ماهر جيان

نظرية التوازن الاصطناعي

نظرية التوازن الاصطناعي (التركية: سوني دينجماهر جايان التركي ماركسي لينيني زعيم ثوري. وفقا لجيان ، هناك توازن مصطنع بين استياء الأمة والأوليغارشية. هذا التناقض بين الأوليغارشية والأمة هو التناقض الرئيسي (بالألمانية :Hauptwiderspruch ) في بلد متخلف. السبب الرئيسي لهذا التناقض هو الإمبريالية اليانكية. لقد طورت الإمبريالية اليانكية أ الاستعمار الجديد الطريقة بعد عام 1946. إن الموضوع / الهدف الرئيسي لهذه الطريقة (فيما يتعلق بالسياسة) هو تقليل مشاكل الإمبريالية “ذات المستوى الأعلى” بشكل مرضٍ أكثر. طريقة توفر حصة أكبر في السوق مع نفقات أقل وأكثر منهجية / تنظيمًا ولا تسبب حروبًا وطنية جديدة. التباين في توحيد تدفق رأس المال والنقل هو الترتيب الرئيسي. يتم إنشاء نسبة / ارتباط جديد بين خمسة أو ستة عناصر من رأس المال. وهي قبل الثاني. في الحرب العالمية ، كان لتدفق رأس المال النقدي الخارج المزيد من المخصصات مقارنة بالاسم وحقوق براءات الاختراع لرأس المال ، وقطع الغيار ، والمعرفة التقنية ، والموظفين التقنيين وما إلى ذلك في إجمالي العناصر. بعد الحرب ، وخاصة بعد عام 1960 ، انعكست العملية وأصبح للعناصر الأخرى ، باستثناء تدفق رأس المال النقدي ، المزيد من المخصصات. اليوم في البلدان المتخلفة ، يكون تخصيص رأس المال النقدي الأجنبي أقل بكثير من رأس المال النقدي الوطني / المحلي ولكن هناك العديد من المؤسسات الصناعية التي تعتمد على الأجانب. من ناحية أخرى ، تؤدي طريقة الاستعمار الجديد إلى “تسوية دائمة” للإمبريالية في بلد ما. من ناحية أخرى ، بالمقارنة مع الفترات السابقة (فترة ما قبل الاستعمار ، كان الإقطاع فعالاً) ، ترفع هذه الطريقة الإنتاج الاجتماعي والرفاهية النسبية إلى درجات معينة بالتوازي مع توسع السوق في البلدان المتخلفة. نتيجة لذلك ، يبدو أن التناقضات (في مقابل الفترة الإقطاعية) “تم تخفيفها” / تخفيفها في البلد المتخلف ؛ بحيث يحدث “توازن مصطنع” بين ردود الفعل المناهضة للنظام / النظام لدى الجماهير والأوليغارشية. –

الوضع الحالي

(كتبه ماهر جيان بعد إعلان قانون عسكرى نهاية أبريل 1971.)

” الحملة / العملية عام 1950 كان الثورة المضادة في تركيا ، لأن المرابين والتجار مع ممثلي رأس المال المالي جاء إلى السلطة. كانت تلك هي البورجوازية التجارية الأناضولية التي وصلت إلى السلطة. جاء “كومبرادور البلدة الصغيرة” إلى السلطة. أقامت هذه الزمرة الطفيلية تحالفًا مع زمرة طفيلية أخرى مثلها ووصلت إلى السلطة. كان هذا هو المهيمن تحالف.الحملة / العملية في 27 مايو 1960 كان ثورة. الإصلاحي برجوازية جلب تحالف مهيمن آخر إلى السلطة من خلال الإطاحة بـ إقطاعي بقايا وهيمنةالمرابون و التجار. لماذا يفعل ملف الاحتكار البرجوازية والإمبريالية تحتضن المرابين والتجار والإقطاعيين مرافقة دون طرد البرجوازية الإصلاحية من التحالف المهيمن؟ لماذا يتسامحون على الأقل مع تولي دور التوجيه للمرابين والتجار و “فريق” البحث الإقطاعي من قبل إصلاحي البرجوازية عام 1960؟ ولماذا يتحالفون مع كل هؤلاء “البقايا” لإخضاع البرجوازية الإصلاحية؟ إن الوضع واضح للغاية ، فالدولة في تركيا لم تخضع أبدًا للهيمنة المؤكدة لأي زمرة من البرجوازية حتى عام 1970. الحملة / العملية في 1919-1923 كانت حملة البرجوازية الإصلاحية. الجمهورية كانت حالة البرجوازية الإصلاحية والراديكاليين والمرابين والتجار والأثرياء. يتكون التحالف المهيمن من جميع أطياف البورجوازية والسعي الإقطاعي. كان التوجيه “القوة” الوطني البرجوازية (فيما يتعلق بالبرجوازية الإصلاحية). مع مرور السنين فقدت البرجوازية الإصلاحية تأثيرها على الحياة الاقتصادية في ظل ظروف الرأسمالية الاحتكارية والعناصر التي تعتمد على الخارج. لقد تغلغلت الإمبريالية على نطاق واسع واستندت إلى / أشارت إلى البحث الإقطاعي والمُستخدمين والتجار. كانت الاحتكار البرجوازية تزداد قوة خطوة بخطوة ، فقد تمت الحملة / العملية في عام 1950. لقد وفرت الإمبريالية الإدارة الكاملة. لم تكن مساعدة البرجوازية الاحتكارية هي “القوة” الأساسية في تلك اللحظة. كانت “القوة” هي “فريق” المرابين والتجار والسكينة الإقطاعية. لم يكن وضع البرجوازية الاحتكارية كافياً لتكون دعامة أساسية. مرت السنوات ، وكان ذلك ضروريًا لمصالح الإمبريالية و الرأسمالية من أجل “صقل” هذا الحليف. الإمبريالية علاقات الإنتاج كانت تعزز احتكار البرجوازية. أخيرًا ، تمت الحملة / العملية في عام 1960. بسبب وضع البرجوازية الاحتكارية ، التي لم تكن كافية لتكون “قوة” رئيسية ، دعمت الولايات المتحدة البرجوازية الإصلاحية خلال الثورة. كانت كل الإجراءات الاقتصادية والإدارية والاجتماعية للبرجوازية الإصلاحية ستقوي احتكار البرجوازية في عالم الستينيات على أي حال. وكان الأمر كذلك. ثم بعد فترة وجيزة ، حلت البرجوازية الإصلاحية محل البرجوازية الاحتكارية في عام 1963. وبسبب عجزها ، قامت البورجوازية الاحتكارية بمنح حق الانتخاب للبرجوازية الإصلاحية ولم تنقحها. علاوة على ذلك ، امتازت برجوازية الاحتكار (ولكن ليس كما كان من قبل) بفريق المُستخدمين والتجار ؛ بحيث تم إنشاء “توازن إداري” غريب في الدولة. نحن قادرون على تسمية هذه المرحلة باسم “مرحلة الميزان المقارن” (اللغة التركية: نيسبي دينج دونيمي). هذا “التوازن المقارن” ثنائي: 1- بين التحالفات المهيمنة والبرجوازية الإصلاحية (الانعكاس هو دستور عام 1961 والطريقة الحاسمة / “القوة” هي التحالف المهيمن). 2- التحالف الداخلي ، بين البرجوازية الاحتكارية والمرابين والتجار ، الطريقة الحاسمة / “السلطة” هي البرجوازية الاحتكارية. لذلك ، كانت الجمهورية التركية استثناءً بين الدول شبه المستعمرة ، لأنه لا توجد دولة أخرى لديها نفس الحقوق الديمقراطية المحدودة. مثل فرنسا ، مثل نسخة “المستوى الأدنى” من فرنسا. المرحلة الخامسة هي الحملة / العملية في 12 مارس 1971 . هذه هي نهاية مرحلة التوازن المقارن. كان للبرجوازية الاحتكارية سيطرة كاملة على التحالف المهيمن. .. “

نقد جايان لنظرية الثورة التروتسكية الدائمة

“المنظور الثوري لماركس وإنجلز في المرحلة من 1848 حتى خريف 1850 هو ثورة دائمة. هذه الرؤية الاستراتيجية هي نتيجة سوء تقدير المرحلة ذات الصلة. استنادًا إلى الأزمات الكبرى (الأزمات التجارية والصناعية العالمية والأزمة الزراعية) في عام 1847 ، افترض ماركس وإنجلز أن “الساعات الأخيرة” للرأسمالية قد جاءت ، وأن الكفاح الكبير وعصر الثورات الاشتراكية قد بدأت أخيرًا. وهذا يعني أن ماركس وإنجلز اعتقدا أن الأزمة الاقتصادية العالمية “المزدهرة” للرأسمالية عام 1847 هي الأزمة الدائمة والأخيرة للنظام. إن نظرية الثورة الدائمة هذه هي نتاج نظرية الأزمة الدائمة.

في مرحلة 1847-1850 ، اعتقد ماركس وإنجلز أن الثورة البروليتارية في فرنسا وأوروبا ستكون في المستقبل القريب ، لذلك كانا يقفان مع قيادة البروليتاريا للقيام بالثورة البرجوازية التي طال انتظارها في ألمانيا. في هذه الفترة ، ركز ماركس وإنجلز معظم أعمالهما العملية والنظرية على ألمانيا:

“يوجه الشيوعيون انتباههم بشكل رئيسي إلى ألمانيا ، لأن ذلك البلد في عشية ثورة برجوازية لا بد أن تتم في ظل ظروف أكثر تقدمًا للحضارة الأوروبية وبروليتاريا أكثر تطوراً بكثير مما كانت عليه إنجلترا في القرن السابع عشر ، وفرنسا في القرن الثامن عشر ، ولأن الثورة البرجوازية في ألمانيا لن تكون إلا مقدمة لثورة بروليتارية تلي مباشرة“. (بيان الحزب الشيوعي بقلم كارل ماركس وفريدريك إنجلز فبراير ١٨٤٨)

من الواضح أن الثورة الدائمة كانت الثورة التي نظر إليها ماركس وإنجلز لألمانيا. وهذه الثورة الدائمة لم تكن نظرية ثورة “جامدة” ولكنها نظرية ثورة “ستاجيويس”. الآن ، هذا مهم للغاية. هذه هي الخاصية الأساسية لهذه النظرية ، التي طبقها لينين على الحياة في الحقبة الإمبريالية ، والتي تميز نفسها عن نظرية الثورة التروتسكية الدائمة. ليس فقط ماركس وإنجلز ولكن أيضًا جوتشالك وقد اعتبر أنصاره الثورة الدائمة لألمانيا عام 1849. لكن الثورة الدائمة لجوتشالك وأنصاره هي ثورة “بلا ركود” أو “مرحلة واحدة”. (التقليل من الإمكانات الثورية للفلاحين ورفض التحالف مع البروليتاريا ، هذه هي جوهر هذه النظرية).

إن جوهر نظرية الثورة الدائمة لتروتسكي ، الذي حاول أن يؤسسه على ماركس ، ينتمي إلى الشيوعيين المبتذلين جوتشالك و ويتلينغ. وهذا يعني أن نظرية الثورة التروتسكية الدائمة ليست نظرية ماركسية “.