موقع اممي ثوري ثقافي مناهض للامبريالية ومناصر لقضايا الشعوب حول العالم.

كتاب الأعمال الكاملة لــ القائد ماهر جايان – الجزء الثاني عشر

107
image_pdf

كتاب الأعمال الكاملة لــ القائد ماهر جايان 

الجزء الثاني عشر

القسم الثاني: 

مقارنة بين فترة الامبريالية وخط الكساد 
1-الامبريالية وخط الكساد
الإمبريالية الأمريكية، لقد عادت إلى الظهور كدولة إمبريالية، وكانت أقل كلفة وأرباحًا من حرب إعادة المشاركة، ولقد جعل من صادراته الرأسمالية وعمليات نقله لا تضاهى بالفترات السابقة وهيمنة الاقتصادات الرأسمالية الإمبريالية الأخرى، وتولى قيادة قوات الدرك الإمبريالية ضد الحروب الشعبية والكتلة الاشتراكية، ولن يكون من الخطأ القول إن الكتلة الرأسمالية العالمية تحولت إلى الإمبراطورية الأمريكية في هذه الفترة (خمسي الإنتاج العالمي الرأسمالي هو الولايات المتحدة الأمريكية)، والإمبريالية في هذه الفترة التي تسمى فترة الأزمة، تغيرت العلاقات والتناقضات الإمبريالية في جانبين أساسيين.

1) احتمال اختفاء المنافسة بين الإمبريالية (تناقضات لا يمكن التوفيق بينها) يمكن أن تؤدي إلى حرب مشتركة لإعادة الإمبريالية.
2) تغير شكل الاحتلال الإمبريالي (اليوم، لا يكاد يُترك النمط الاستعماري الكامل للبلد في العالم. لقد ترك الاحتلال المفتوح مكان الاحتلال السري)، وبعد حرب إعادة المشاركة، دخل العالم في حقبة سماها الباحثون البرجوازيون “الثورة الصناعية الثانية” ووصف الباحثون الماركسيون عصر “الثورة العلمية والتقنية”، و“لا شك في أن البشرية قد دخلت عصر الثورة العلمية والتقنية التي تعتمد على استخدام الطاقة الذرية، وغزو الكون، وتطوير الكيمياء، وأتمتت الإنتاج، والإنجازات الهائلة للعلم والتقنية”.

فبالإضافة إلى التطور العملاق للكتلة الاشتراكية العالمية، زادت الإمبريالية، وخاصة الإمبريالية اليانكية، التي تستخدم التقنيات والاكتشافات العلمية، الإنتاج إلى حد ما، وذلك بفضل قوتها النووية ـ الكتلة الاشتراكية العالمية، التي تملك هذه القوى ـ إلى مستوى سيدمر العالم (لقد كانت هذه الثورة العلمية والتقنية في) مخدرا لأزمة الرأسمالية، وفقا للمنطق المستقيم للاقتصاديين البورجوازيين. 

ولقد قوضت الثورة العلمية والفنية إطار العلاقات الرأسمالية من خلال جلب التناقضات الحالية لجوهر النظام الرأسمالي إلى مستوى غير مسبوق. وقد أدى التركيز المتزايد للإنتاج، وأساس رأس المال، واختلاط الاحتكارات الخاصة مع احتكارات الدولة، وعدم وجود طلب غير طبيعي إلى فوضى رهيبة، ومن ناحية، أدى تركيز وتركيز رأس المال على مستوى رهيب، وحقيقة أن ثلث العالم خرج من الاستغلال الرأسمالي، إلى انكماش رهيب لأسواق خارج المدينة للرأسمالية.

هذا هو السبب في أنها أصبحت قوة شريرة وقاسية شغلت أزمة الرأسمالية ولقد زاد هذا من حدة وتعمق التناقضات بين الإمبريالية،و“إن تطور الاقتصاد الرأسمالي تحدده حالة السوق الرأسمالي” إن المستوى الذي وصلت إليه القوى الضاربة النووية في جميع أنحاء العالم، والعامل الرئيسي المحدد، وجود الكتلة الاشتراكية العالمية العملاقة، يمنع التناقضات المتصلبة التي وصلت إلى مرحلة ما بين الإمبريالية من الانشطار عن الخطة الاقتصادية إلى الخطة العسكرية في حين أن التناقضات يتم تعميقها وتعميقه، من ناحية أخرى يتم الدمج، وأن التناقضات بين الإمبريالية ساحقة، لكنها لا تستطيع حل هذه التناقضات مؤقتًا مع حرب إعادة التوزيع، ويعني اندماجها حتمًا المرحلة الأكثر فتكًا من أزمة الرأسمالية.
اليوم الإمبريالية اليانكية في أزمة كاملة:

ومع ذلك الثاني في السنوات التي أعقبت حرب إعادة الاستيطان استطاعت الإمبريالية اليانكية، التي كانت قد تولت السيطرة الكاملة على أصدقائها الأوروبيين واليابانيين، أن تحافظ على “استقرار” اقتصادها لفترة طويلة وطالت مطالبها الاقتصادية والسياسية لهم. في العالم الرأسمالي، ظل الدولار دون تغيير.

ومع ذلك، عمل قانون التطور غير المتوازن للرأسمالية خلال هذه الفترة، وهددت الإمبريالية الأوروبية واليابانية الهيمنة الأمريكية، لقد مر الاقتصاد الأمريكي بأزمة كاملة على مدى العقد الماضي، مع قوانين الرأسمالية العاملة -وفي السنوات الأخيرة كانت هذه الأزمة ساحقة،وازدادت الأزمة في الاقتصاد الأمريكي إلى حد كبير لدرجة أن اليانكيز خرقت الرغبة في طلب عدم انتهاك حرمة الدولار الأسطوري الذي تأخر عامين،و في حين اضطر إلى خفض قيمة الدولار الأمريكي في عام 1969، أجبر أصحابه لمدة عامين، لكنهم لم يحصلوا على أي نتائج إيجابية باستثناء بعض التنازلات وقللها في عام 1971.

وإذا كان الثالث، دون سمة الأزمة، لم يكتف اليانكيز بتنازلاتهم وفضلوا طريقة حل مشكلة السوق بسلاح (هكذا كانوا سيقتلون عصفورين بحجر واحد، لأن الحرب كانت في نفس الوقت حبة لنقص الرأسمالية)،ومع ذلك، فإن وجود الكتلة الاشتراكية العالمية والمستوى الهائل من التطور الذي توصل إليه هذا الأسلوب يذكرنا بأن هذا النوع من السياسة يعني أيضاً نهايته (من الضروري أن نأخذ بعين الاعتبار المكانة الاستثنائية التي اكتسبتها الاشتراكية في الطبقات العاملة في المدن والاستعمار خلال هذه الفترة، هذا العامل مهم جدا أيضا).

وفي هذه الفترة، وبينما تضيق الأسواق المحلية والخارجية للإمبريالية إلى حد كبير، ولم تحل مشكلة إعادة التشارك المشكلة، فإن الإمبريالية بشكل عام والإمبريالية اليانكية عمومًا تنطبق على كلتا الطريقتين في الداخل والخارج، وفي الداخل، استوعب اقتصاده، وفي الخارج بدأ الاستعمار الجديد بالإضافة إلى الاستعمار القديم.

وكما هو معروف، فإن السوق الداخلي ممكن من خلال زيادة الاستهلاك الفردي للعمال ومع ذلك، قد تتوسع السوق الداخلية مع زيادة كبيرة في الدخل الحقيقي للسكان العاملين لكن هذا يتعارض مع طبيعة الرأسمالية، والسعي وراء زيادة الأرباح هو طبيعة الاحتكارات وإن تكثيف الرأسمالية ورأسماليتها يؤديان إلى انخفاض في الدخل الحقيقي للعمال والطبقات العاملة في المجتمع الرأسمالي. منذ عام 1952 وما بعده، ظل الدخل الحقيقي للبروليتاريا الأمريكية في انخفاض مطرد (كشفت هذه الصيغة أن الحياة لا تستطيع إنقاذ الرأسمالية اليوم).

ولقد أدى التركيز غير العادي ومبرر رأس المال إلى تحويل الرأسمالية الاحتكارية إلى رأسمالية دولة احتكارية وهذا يعني أن قوة الاحتكارات، وقوة الدولة المتشابكة، تصبح آلية واحدة (لينين، كما تعرف مرحلة رأسمالية الدولة الاحتكارية، يصفها بأنها المرحلة التي تكون فيها الظروف المادية للانتقال إلى الاشتراكية هي الأكثر نضجاً، ولقد زادت الإمبريالية اليانكية، التي كان اقتصادها عسكريا بشكل غير عادي، من عدوانها ومآسيها على مستوى رهيب كنتيجة طبيعية لهذا الوضع ومن ناحية، قام البنتاغون بتعبئة كل قواته لتحويل دول حروب التحرير الوطني إلى جحيم، بينما من ناحية أخرى، إنشاء أنظمة عسكرية وإنشاء أنظمة عسكرية.

وهذه هي حكمة الإمبريالية وهي تنهار في الخطة الاستراتيجية وتزيد من قوتها وهجومها في الخطة التكتيكية، وفي عصر الثورة العلمية والتقنية، قلنا إن الرأسمالية الدولية أجرت تغييرات في أساليب الاستغلال القديمة على الخارج، من أجل القضاء مؤقتا على الأزمة التي وصلت إلى مستوى رهيب بسبب قيود السوق، (لا ينبغي تفسير هذا على أنه تخلي عن الأساليب القديمة واليوم، يعمل كلا النموذجين معاولكن الوزن في أشكال جديدة).

دعونا نركز على هذه القضية التي تهم ممارستنا:
الأول والثاني أسواق الرأسمالية الدولية في الأزمة العامة، وكما كان خلال فترة الأزمة، لم يتم تضييقه بشكل كامل، كما ذكرنا من قبل، لم تكن التكنولوجيا وتركيز رأس المال على هذا المستوى. ولذلك، تمكنت الرأسمالية الدولية من معالجة مشكلة السوق بتصدير ونقل إصدار السلع ورأس المال النقدي إلى البلدان المستعمرة، بالنسبة له، فقد تقلص العالم (تضيق الأسواق) ولم يصل نقص الطلب إلى مستوى كارثي اليوم.

في هذا الصدد، لم يكن للإمبريالية أي مشكلة في الدول المستعمرة ومن خلال الحفاظ على البنية القائمة، تم حل الإقطاع إلى حد معين، فقد تم إنشاء البرجوازية-البورجوازية-يمكن أن تستمر بسهولة في استغلال الإمبريالية التي دخلت في تحالف مع الإقطاع، فعندما تلتصق العصبية الإقطاعية ضد الإقطاع، وخاصة الفلاحين الذين هم تقريبا في وضعية الأقنان، تتدخل في نضال البروليتاريين الثوريين الذين ينظمون ثورات وأعمال شغب تلقائية حادة، فإن إدارة الغزو-البرجوازي-الإقطاعي لا يمكن أن تمنع السلطة المركزية الضعيفة. من الناحية العملية كان هذا هو الحال -كان الاحتلال الإمبريالي واضحًا.

وبالفعل في هذه البلدان، تحتفظ الدول الإمبريالية بحكم الواقع في الحفاظ على سلامة أعمالها التجارية، وإبقاء قواتها في مواقع استراتيجية، وخاصة في الموانئ ومراكز الاتصالات الرئيسية، لمنع الدول الإمبريالية الأخرى من الدخول إلى أسواقها. (في المراكز الاستراتيجية للبلاد، كان هناك الوضع الفعلي للإمبريالية)، ففي فترة الأزمة، كانت هناك تغييرات في العلاقات بين الامبريالية.

ثانيا: في المدن الكبرى وتكثيف رأس المال وتركيز رأس المال، وعدم وجود الطلب، وخصوصا الثاني، وإن التيارات المناهضة للإمبريالية والقومية التي أعقبت حرب إعادة المشاركة كانت بالضرورة تغييرات في طريقة استغلال الإمبريالية، وهذه التغيرات هي أساليب استعمارية جديدة تهدف إلى إخفاء الوجه القبيح للإمبريالية وتوسيع السوق في الدول المستعمرة.
توسيع سوق السلع في البلدان الاستعمارية، في قاعدة الأساليب الاستعمارية الجديدة، للاستجابة لسياسة الاستغلال الجشع للاحتكارات الإمبريالية، أدت الرأسمالية القائمة من الأعلى إلى الأسفل Kالتي هي الأسلوب السائد للإنتاج في هذه البلدان إلى هيمنة السلطة القوية المركزية، وتم تنفيذ “الثورة الديمقراطية من فوق” إلى حد معين. في حين تم الحفاظ على العلاقات الإقطاعية في البنية الفوقية بشكل عام (في حين تم الحفاظ على الاستغلال الإقطاعي للعمالة والحفاظ على الإيديولوجيات الإقطاعية)، أصبحت الرأسمالية العنصر المسيطر في البنية التحتية (الإنتاج للسوق).

وهذا يعني أنه في هذه البلدان، إنشاء صناعة خفيفة ومتوسطة وتشكيل وتطوير البورجوازية الاحتكارية الأصلية (الحليف الأكثر شعبية للإمبريالية). ومع ذلك، فقد تطورت البرجوازية التي كانت تحتكرها الشعوب الأصلية، وليس الدينامية الداخلية، منذ البداية بالإمبريالية. وهكذا، الأول والثاني،وفي هذه الفترة، أصبحت الإمبريالية، وهي ظاهرة خارجية لهذه الدول، ظاهرة داخلية (سر الاحتلال)، ودعونا نلخص بإيجاز الأسلوب الاستعماري الجديد للإمبريالية الذي يؤدي إلى النتيجة المذكورة أعلاه.

طورت الإمبريالية اليانكية، خاصة بعد عام 1946 طريقة الابتكار الجديدة وقد تم تنفيذ هذه السياسة الاستعمارية الجديدة من قبل ترومان، ومبادئ مارشال العقائد والاتفاقات العسكرية مع الاتفاقات الثنائية، ويستند جوهر هذه السياسة إلى قدر أكبر من الرضا عن مشاكل الإمبريالية، التي من شأنها أن تؤدي إلى حروب أكثر انتظامًا ووطنية، بتكلفة أقل وفرصًا أوسع في السوق. الطريقة الأساسية هي التغيير في تكوين الصادرات الرأسمالية ونقلها. تم إنشاء نسبة جديدة بين العناصر 5-6 من رأس المال.

أي إصدار رأس المال النقدي قبل الحرب واسم رأس المال وحق البراءة، وقطع الغيار والمعلومات التقنية والموظفين الفنيين وما إلى ذلك، تم عكس هذه الفترة في فترة ما بعد الحرب، وخاصة بعد عام 1960، وقد اكتسبت العناصر المذكورة أعلاه في رأس المال من رأس المال النقدي وزنه.
اليوم، هناك العديد من المنظمات الصناعية في البلدان التي تكون فيها نسبة رأس المال النقدي الأجنبي منخفضة جداً مقارنة برأس المال النقدي المحلي، لكن هناك عدد قليل جداً من البلدان التي تعتمد على رأس المال الأجنبي، (على سبيل المثال، صناعة السيارات) يتم إنشاء بضع مئات من المائة من المنشآت الصناعية الأساسية الأجنبية، ويتم تطوير الصناعة الخفيفة والمتوسطة، التي من المفترض الاعتماد عليها، إلى حد ما (على أساس هذه المنشآت الصناعية، يكون رأس المال الأجنبي خارج رأس المال النقدي).

هذه الطريقة الاستعمارية الجديدة، التي لخصناها بإيجاز، تقود إلى استنتاج مفاده أن الإمبريالية راسخة في البلد (أي أن الإمبريالية ليست ظاهرة خارجية فحسب، بل هي ظاهرة داخلية أيضاً)، بينما في البلدان الأخرى، على النقيض من الفترات السابقة، فإن اللامركزية النسبية فعالة، وبالتوازي مع التوسع في السوق، فقد زاد الإنتاج الاجتماعي والازدهار النسبي بالمقارنة مع الفترة الاستعمارية القديمة، ونتيجة لذلك، فإن التناقضات داخل البلد المتخلف كانت مرتبطة على ما يبدو بتوازن ضعيف (مقارنة بالفترة الإقطاعية) بين رد فعل الجماهير الشعبية على النظام الأوليغارشية.

ولأن الاحتلال الإمبريالي كان مخفياً -لأن الإمبريالية أصبحت أيضاً ظاهرة داخلية -ردود الفعل القومية لجماهير الشعب، تم تحييد حساسية الغافورا،و
أصبح جهاز الدولة المركزي أقوى بكثير مقارنة بالماضي وعُزِزَت بمشاريع الحلف، والاتفاقات الثنائية، والعلاقات العسكرية، وأجهزة الدولة القلة، والحرب الأهلية الثورية (3/4 من المساعدات الإمبراطورية تتكون من المساعدات العسكرية)، وبالتوازي مع التوسع في السوق في البلاد، تم تطوير التحضر والاتصالات والنقل، واحتضنت البلاد البلد كشبكة.

ولم تكن السيطرة الإقطاعية الضعيفة على شعوب الأزمنة القديمة -الوضع الفعلي للإمبريالية في جميع أنحاء البلاد، ولكن في المراكز التجارية وفي مناطق الاتصال الرئيسية استعيض عن سلطة الدولة القلة أكثر قوة بكثير. لقد أرسى الجيش والشرطة وجميع أنواع أدوات التهدئة والدعاية لحكومة الأوليغارشية السيادة في كل ركن من أركان البلاد.

كل هذه وأن الإمبريالية الأوليغارشية في هذه البلدان، التي لا تضاهيها تلك الموجودة في الأزمة العامة، تضع أدوات الدعاية على مستوى رهيب، ومن الضروري تطوير أساليب التهدئة والإضافة إلى الخبرات المكتسبة من حروب التحرير الوطنية في الماضي،ولقد وصل جهاز الدولة ذو الحكم القلة في البلدان المتبقية إلى مستوى لا تتطور فيه علاقات الإنتاج الحالية -الرأسمالية في البلاد بالديناميكيات الداخلية، ولن يخطئ في اعتبارها علاقات الإنتاج الإمبريالية لفترة طويلة تم إنشاء توازن صناعي بين الأوليغارشية (هذا يشكل الأساس المادي للسلام، التحريفية في هذه البلدان).

يتبع الجزء الثالث عشر …

 

جميع الحقوق محفوظة@2019

الجبهة الثورية في الشرق الأوسط – المكتب الإعلامي

www.leftkup.com

www.revo-front.com

www.thkp-c.org

www.halkin-dg.com

www.kizilderetv.com

 

image_pdf
قد يعجبك ايضا

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.